Selbstverständlich ist das nicht möglich.
Natürlich. Manchmal geht der Rahmen um den ganzen Post, manchmal nur um die Hälfte des Posts, manchmal auch nur eine Seite lang
CS2 Skin Rentals - Meinungen?
- Thread starter Gab
- Start date
- May 21, 2024
- 30
- 27
- 18
Mehrere Rental im Sinne von? Ich hoffe, dass sie das System nochmal minimal überdenken und nur auf die neuste Kiste klatschen. Dann fände ich das System sogar gut und sehe eine Zukunft
We've got vested interests! To the Money Machine!
Wenn es wirklich immer nur die neueste Kiste betreffen würde, könnte es tatsächlich gut für den Markt sein.
Weniger Skins im Umlauf, weil weniger Kisten "richtig" aufgemacht wurden für Skins.
Und eventuell von den Mietkunden ein Interesse da ist, sobald das Feature weg ist, den Skin am Ende zu kaufen.
Last edited:
- Mar 17, 2024
- 166
- 545
- 93
Bitte beim Topic bleiben -.-Hey Freunde,
ab heute könnt ihr euch hier auf HM einen fancy Rahmen für eure Posts mieten. Die Posts, welche einen Rahmen bekommen, werden zufällig ausgewählt.
Kosten: 2,50€/Woche (beinhaltet fünf zufällige Posts mit zufälligen Farben)
BEISPIELBILD:
Für eine Fee auf mein Konto darfst du das dann auch
- May 5, 2024
- 38
- 74
- 18
Dann wären die ja relativ rare, ich glaube aufm Schwarzmarkt kann ich da noch Profite generieren. Bin dabei!Bitte beim Topic bleiben -.-
Für eine Fee auf mein Konto darfst du das dann auch
- May 6, 2024
- 75
- 120
- 33
- May 5, 2024
- 119
- 183
- 43
Das Spiel könnte sich auch mit Updates, Operation, einem guten Anti-Cheat und einer vernünftigen regelmäßigen Map Rotation selbst am laufen halten.
Diese ganze Skins scheiße war reine Gier. CSS lief doch auch ganz gut ohne diesen ganzen schnick-schnack? Wer bock auf Skins hatte, hat die sich halt runtergeladen.
"F2P" wenn Prime trotzdem 15 Taler kostet ansonsten kannste ja nichtmal ranken.
- May 5, 2024
- 119
- 183
- 43
Verstehe nicht warum man hier versucht irgendwie Skins zu legitimieren?
Skins wären eine Möglichkeit gewesen, wenn man dafür keinen Marktplatz geschaffen hätte und diese paar bytes plötzlich tausende von Euros gekostet hätten.
Man hätte CS einfach weiterhin auf 13€ (oder wie viel hat csgo damals gekostet?) lassen können und sich trotzdem halten können.
Es gibt so viele alternative Wege einen kommerziellen Nutzen aus dem Spiel zu ziehen, als Skins.
Wegen solchen Menschen, die ihr ganzes Geld nur in paar fotzige Skins investieren ist Counter Strike jetzt die Cashcow, die sie heute ist. - ohne operation, neuen maps, verlangsamten updates, ohne funktionierendem anti cheat.
- May 5, 2024
- 256
- 287
- 63
Glaubst du ohne Skins oder non tradeable skins, hätte Volvo nen funktionierendes AC und gute Updates gebracht? Weiß ja nicht
- May 5, 2024
- 119
- 183
- 43
Bro wenn ich merke, dass mein Game monatlich so viele $$$ schmeißt würde ich auch nur die ganze zeit Skins aus der Community importieren.
Was meinst du warum für GTA V bspw. keine SP DLCs kamen? Doch nicht etwa weil man mit Sharkcards den Multiplayer gemolken hat wie die letzten Hunde?
Skins können gerne bleiben, dürfen auch gerne Geld kosten, aber der Markt ist scuffed.
Rent können sie direkt noch erweitern auf 5 Schlüssel für Knifes pro Woche. idfc.
- May 9, 2024
- 22
- 17
- 3
Diese Aktion von Valve ist der Anfang vom Ende für jeden Skintrader.
Der Sinn hinter dieser Aktion ist simpel.
Meine Meinung ist, dass Valve allen Leuten die momentan Skins besitzen einfach die Möglichkeit nimmt diese zu traden.
Behalten dürfen wird jeder die Skins die er aktuell besitzt. Skins die vor dem Update schon auf Useraccounts lagen, werden in den Legacymode versetzt (Unverkäuflich und Untradeble).
So würde Valve gegen keinerlei TOS verstoßen, vertraglich ist sowieso geregelt dass einem die Skins nie gehörten. -Kein Mensch wird vor Gericht Erfolg haben. Ganzer Skinmarkt wird eingestampft.
So bleibt der Profit bei Valve und wenn soetwas VOR einer Gesetzesänderung getan wird (siehe Buff) dann steht man als Firma mit nem Saubermann Image da, was ja nur seine Kunden beschützen wollte.
Es geht darum Usern die Möglichkeit zu nehmen, an Ihrem Baby Geld zu verdienen. Es hat 0,0 gutgemeinten Effekt für die User. Es ist eine Firma im Kapitalismus...
Das hier ist meine Meinung, kann komplett falsch sein.
Der Sinn hinter dieser Aktion ist simpel.
- Auf diese Art und Weise bleibt nur noch eine Partei die von Skins finanziell profitieren kann.
- Nur eine Seite legt Preise für Skins fest.
- Gambling komplett gekillt.
Meine Meinung ist, dass Valve allen Leuten die momentan Skins besitzen einfach die Möglichkeit nimmt diese zu traden.
Behalten dürfen wird jeder die Skins die er aktuell besitzt. Skins die vor dem Update schon auf Useraccounts lagen, werden in den Legacymode versetzt (Unverkäuflich und Untradeble).
So würde Valve gegen keinerlei TOS verstoßen, vertraglich ist sowieso geregelt dass einem die Skins nie gehörten. -Kein Mensch wird vor Gericht Erfolg haben. Ganzer Skinmarkt wird eingestampft.
So bleibt der Profit bei Valve und wenn soetwas VOR einer Gesetzesänderung getan wird (siehe Buff) dann steht man als Firma mit nem Saubermann Image da, was ja nur seine Kunden beschützen wollte.
Es geht darum Usern die Möglichkeit zu nehmen, an Ihrem Baby Geld zu verdienen. Es hat 0,0 gutgemeinten Effekt für die User. Es ist eine Firma im Kapitalismus...
Das hier ist meine Meinung, kann komplett falsch sein.
Last edited:
Rofl (größerer Trader) vermutet auch, dass das eventuell durch die Chinesen kommt weil BUFF ja relativ zeitgleich auch eine Änderung hatte.
Gibt zwar auch das Gerücht, dass Tencent Stress mit Netease angefangen hat (bzgl. BUFF) aber wer weiß.
